Community Shop il primo supermercato sociale aperto per le famiglie povere

Community Shop il primo supermercato sociale aperto per le famiglie povere Apre il primo supermercato 'sociale' per le famiglie povere L'apertura in Inghilterra del nord, in una delle aree più arretrate del Paese. I prodotti costano fino al 70% in meno rispetto ai prezzi di mercato Ha aperto i battenti in Gran Bretagna il primo supermercato 'sociale' rivolto alle famiglie povere. Si trova a Goldthorpe, Inghilterra del nord, in una delle aree più arretrate del Paese, un tempo terra di minatori. Sugli scaffali ci sono prodotti alimentari provenienti dai surplus delle maggiori catene, articoli che hanno un'etichettatura sbagliata o l'imballaggio danneggiato ma sono del tutto sicuri: costano fino al 70% in meno rispetto ai prezzi di mercato. Il 'Community Shop' è rivolto ai cittadini che devono contare sui sussidi pubblici per poter sopravvivere e che abitano nelle zone più povere di Goldthorpe. Viene loro rilasciata una carta che permette di andare nel supermercato dove pagano, anche se poco, quello che comprano. In futuro potrebbero essere aperti altri 20 supermercati del genere in tutto il Paese. Dietro l'iniziativa, che si ispira a esperienze simili in Europa continentale, c'è l'organizzazione Company Shop che promette di investire tutti i proventi per migliorare i servizi offerti ai propri clienti. Negli ultimi anni, a causa prima della crisi e poi dell'austerità, è aumentato il numero di britannici che si sono rivolti ad associazioni e gruppi di volontariato per avere un sostegno. La Croce rossa britannica, la British Red Cross, durante l'inverno distribuirà aiuti alimentari nel Regno Unito: non accadeva dalla Seconda guerra mondiale. In tempi di crisi come quella attuale, per Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, quella del “supermercato sociale” appare un’idea innovativa e assai utile che dovrebbe essere replicata sin da subito anche nel Nostro Paese.

Valutazione del rischio ECDC aggiornata sul rischio di importazione di poliovirus selvaggio e trasmissione nei paesi UE/SEE

Valutazione del rischio ECDC aggiornata sul rischio di importazione di poliovirus selvaggio e trasmissione nei paesi UE/SEE Lo “Sportello dei Diritti” aveva già segnalato quanto comunicato dall’ECDC, l’Ente Europeo per la prevenzione ed il controllo delle malattie, sul rischio, anche se remoto, di un ritorno del temibile virus della poliomielite anche in Europa. Proprio nei giorni scorsi rileva Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, l’istituzione europea nel silenzio pressoché generale dei media, ha confermato la circolazione del poliovirus selvaggio (WPV) in Israele e lo scoppio della poliomelite in Siria con il conseguente nuovo elevato rischio di introduzione e di trasmissione del virus e a una moderata per la ricomparsa della malattia nei Paesi della UE/SEE. Nell’aggiornamento della valutazione del rischio, l'ECDC ha riunito e aggiornato le precedenti recenti valutazioni (RA del 26 settembre 2013 e RRA del 24 ottobre 2013) sul rischio d’importazione del virus della polio e la trasmissione nei paesi UE/SEE. L'aumento del numero di casi di polio e delle segnalazioni nei paesi indicati della trasmissione di poliovirus ha posto gli Stati membri dell'UE/SEE tra quelli a rischio di introduzione e di trasmissione del virus. È anche pur vero che i livelli di copertura della vaccinazione nell’area UE/SEE possono essere considerati soddisfacenti - più del 90% per tre dosi di vaccino antipolio inattivato (IPV) o di vaccino antipolio orale (OPV) - e possono spiegare l'assenza della circolazione del WPV nella nostra regione fino ad adesso. Tuttavia, ci sono delle sacche di popolazione sotto-vaccinate e il WPV potrebbe anche diffondersi silenziosamente in paesi con copertura di immunizzazione IPV molto alta se qualche parte della popolazione vive in cattive condizioni di vita tra le quali il virus si trasmette in modo molto efficiente. Queste condizioni di vita esistono nella popolazione di specifici gruppi in Europa e uno scenario simile potrebbe verificarsi se il virus della polio fosse reintrodotta nella zona. Tuttavia, alla luce delle condizioni igieniche dell'acqua e la buona gestione delle acque reflue gli Stati membri dell'UE/SEE hanno maggiori probabilità di vedere circolare WPV tra gruppi di popolazione con copertura di vaccinazione basso. La valutazione del rischio aggiornato considera anche e valuta l'uso di vaccinazione OPV e contro vaccinazione IPV in caso di un'epidemia di poliomelite negli Stati membri dell'UE/SEE e pone raccomandazioni concrete per gli Stati membri sulla valutazione dei migranti dalle zone dove il WPV è attualmente in circolazione. Raccomandazioni formulate nella valutazione del rischio: Vaccinazione/prevenzione • Gli Stati membri dell'UE/SEE devono dare massima priorità alla valutazione dell'assorbimento di vaccinazione polio a livello nazionale, sub-nazionale e locale e per l'identificazione di popolazioni vulnerabili e sotto-vaccinati. • Stati membri che accolgono rifugiati e richiedenti asilo dalla Siria e altre aree dove l’WPV è attualmente in circolazione dovrebbe valutare la loro condizione di vaccinazione all'arrivo e fornire la vaccinazione contro la polio e altre vaccinazioni come necessario. Sorveglianza • Gli Stati membri a rispettare gli standard minimi di sorveglianza AFP, se questo è l'unico sistema di sorveglianza sul posto. • Il ruolo della sorveglianza ambientale dell'enterovirus dovrebbe essere ulteriormente discussa a livello dell'UE/SEE-al fine di concordare su standard e indicatori comuni. • Gli Stati membri dovrebbero considerare la valutazione della loro capacità attuale dei laboratori per il rilevamento di virus polio. • I Paesi che ospitano i cittadini siriani in aree designate (centri) dovrebbero valutare il livello di trasmissione del poliovirus selvaggio fra loro. Tali valutazioni possono essere effettuate attraverso la sorveglianza clinica avanzata (es. sorveglianza AFP) e l'uso strategico della sorveglianza ambientale. • Sorveglianza di routine dell'enterovirus/virus polio per rifugiati asintomatici non è raccomandato. Preparazione • In caso di identificazioni positivi di campioni ambientali dell'enterovirus gli Stati membri dovrebbero utilizzare le linee guida dell’OMS per valutare la circolazione dell’WPV nelle zone colpite. • Gli Stati membri che non hanno ancora sviluppato piani di intervento nazionali dovrebbero sviluppare questi piani e considerare di chiedere sostegno all'ECDC. • Piani operativi e contingenza sono necessari nell'UE/SEE per la mobilitazione possibile di scorte di vaccini IPV e OPV in caso di prove di trasmissione WPV.

Giudice di Pace di Lecce: per la rilevazione delle infrazioni mediante il photored è necessaria la contestazione immediata, attesa l’errata applicazione della strumentazione elettronica

Giudice di Pace di Lecce: per la rilevazione delle infrazioni mediante il photored è necessaria la contestazione immediata, attesa l’errata applicazione della strumentazione elettronica Lo “Sportello dei Diritti” segnala che il Giudice di Pace di Lecce, Avv. Anna Maria Aventaggiato, con recentissima sentenza n. 4862 del 12.12.13, ha accolto il ricorso proposto da un automobilista multato per aver attraversato un incrocio col semaforo proiettante luce rosse. Il ricorrente si era rivolto, in prima istanza, al Prefetto per chiedere l’annullamento del verbale elevato dal Comune di Lizzanello. Tuttavia, il Prefetto rigettava il ricorso. Per Giudice di Pace di Lecce adito, invece, risultano fondati i motivi di ricorso con cui il ricorrente, assistito dall’Avv. Alfredo Matranga, ha censurato l’errata applicazione della strumentazione elettronica utilizzata per il rilevamento dell’infrazione, considerato anche che la stessa non è stata immediatamente contestata all’autore della violazione, da parte degli agenti della polizia municipale. Ed infatti, secondo il Giudice non è sufficiente accertare tale tipo d’infrazione con la sola documentazione fotografica, peraltro neppure depositata in giudizio dal Comando dei Vigili Urbani, con conseguente applicazione dell’art. 6 comma 11 del D.lgs. n. 150/11 che impone al Giudice di accogliere il ricorso quando non vi sono sufficienti elementi di responsabilità. Per Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, un’altra interessante in materia di rilevazioni elettroniche delle infrazioni al Codice della Strada che la dice lunga sulla scarsa trasparenza dell’agire amministrativo quando si tratta di utilizzare tali apparecchi più per “far cassa” che per effettive esigenze di sicurezza stradale.

TARES. Lo “Sportello dei Diritti” in ausilio dei contribuenti

Lo “Sportello dei Diritti”, ricorda nella persona del presidente Giovanni D’Agata, che lunedì 16 dicembre scade il termine per il pagamento del saldo TARES anno 2013. In questi giorni, infatti, molti comuni si sono adoperati nel far pervenire gli avvisi di pagamento creando non poche preoccupazioni tra i contribuenti, già afflitti dai quotidiani problemi determinati da una crisi economica senza precedenti. A tal proposito per eventuali contestazioni future, si precise quanto segue: 1) una volta pagata la tassa, il contribuente entro 5 anni può chiedere il rimborso, oltre gli interessi e, in caso di rifiuto da parte del Comune, si può proporre ricorso alla competente Commissione Tributaria Provinciale; 2) in caso, invece, di mancato pagamento, contro l’atto di recupero si può proporre ricorso entro 60 giorni innanzi alla competente Commissione Tributaria Provinciale. A questo punto, lo “Sportello dei Diritti”, con l’assistenza del tributarista avvocato Maurizio Villani, sta valutando la procedura di contestazione per una tassa ingiusta, illegittima ed immotivata.

Responsabilità medica per omessa informazione anche dei rischi post-operatori.

Responsabilità medica per omessa informazione anche dei rischi post-operatori. La Cassazione ha ritenuto responsabili chirurgo e struttura sanitaria per il decesso del bambino dopo l’operazione alle tonsille Si riapre la causa a carico del medico per la morte del bimbo dopo l’intervento alle tonsille nonostante l’intervento fu eseguito correttamente. Alla Corte perugina il nuovo giudizio. Lo ha deciso la Corte di cassazione con la sentenza 27751 di oggi. Secondo gli ermellini, se nel consenso informato non vi sono indicati i riferimenti alle possibili conseguenze del trattamento chirurgo e dei relativi rischi post-operatori, chirurgo e ospedale sono responsabili delle conseguenze del trattamento. Il caso riguarda i genitori della minore che hanno denunciato l’inadempimento contrattuale ex art.1218 Cc ossia la responsabilità extracontrattuale dell’azienda per aver omesso di prestare le dovute informazioni sui rischi connessi all’operazione di tonsillectomia effettuata sulla figlia e sulle possibili complicanze post-operatorie ovvero la grave negligenza e imperizia tenuta nell’occasione dai sanitari del reparto e del pronto soccorso. Per tali ragioni hanno chiesto il risarcimento del danno iure hereditatis e del danno morale denunciando l’inadempimento contrattuale ex art.1218 Cc ossia la responsabilità extracontrattuale dell’azienda. Nella sentenza i giudici inoltre hanno bacchettato i loro colleghi della terza sezione civile della Corte d’appello di Perugia che avevano escluso la responsabilità del professionista, e quindi dell’Azienda ospedaliera, avesse l’obbligo di informazione circa un evento eccezionale come quello. Questo avvalorato dalla cartella clinica dalla quale non emerge nessun documento comprovante l’avvenuta informazione dei rischi dell’intervento né sugli eventi post operatori che hanno determinato il decesso. Insomma, per gli Ermellini sussiste l’inosservanza dell’obbligo di informazione circa le conseguenze del trattamento da parte del sanitario ed è ininfluente che l’intervento fu eseguito correttamente. Al riguardo, Piazza Cavour ha osservato che secondo la definizione della Corte costituzionale (sentenza 438/2008), il consenso informato, inteso quale espressione della consapevole adesione al trattamento sanitario proposto dal medico, si configura quale vero e proprio diritto della persona e trova fondamento nei principi espressi nell’art. 2 Cost., che ne tutela e promuove i diritti fondamentali, e negli artt. 13 e 32 Cost., i quali stabiliscono rispettivamente che la libertà personale è inviolabile e che nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. Nell’ipotesi di inosservanza dell’obbligo di informazione in ordine alle conseguenze del trattamento cui il paziente sia sottoposto viene pertanto a configurarsi a carico del sanitario e di riflesso della struttura per cui egli agisce, una responsabilità per violazione dell’obbligo del consenso informato, in sé e per se, non assumendo alcuna influenza, ai fini della sussistenza dell’illecito, se il trattamento sia stato eseguito correttamente o meno. Quindi il professionista sanitario ha l'obbligo di fornire al paziente, in modo dettagliato, tutte le informazioni scientificamente possibili sull'intervento chirurgico, che intende eseguire, sulle conseguenze normalmente possibili sia pure infrequenti sul bilancio rischi/vantaggi dell'intervento. Tale informazione è condizione indispensabile per la validità del consenso, consapevole, al trattamento terapeutico e chirurgico, è necessario che il sanitario fornisca al paziente, in modo completo ed esaustivo, tutte le informazioni scientificamente possibili riguardanti le terapie che intende praticare o l’intervento chirurgico che intende eseguire, con le relative modalità. Conclude il Palazzaccio, che il professionista sanitario ha l’obbligo di fornire al paziente, in modo dettagliato, tutte le informazioni scientificamente possibili sull’intervento chirurgico, che intende eseguire, sulle conseguenze normalmente possibili sia pure infrequenti (tanto da apparire “straordinari”), sul bilancio rischi/vantaggi dell’intervento. Per Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, una importante sentenza sulla responsabilità medica sulla falsa riga di tanti casi che la nostra associazione segue in tutta Italia.

Specialità italiana. Fornitore Aldi mette in guardia i consumatori tedeschi contro il consumo di carne per contaminazione microbica

Specialità italiana. Fornitore Aldi mette in guardia i consumatori tedeschi contro il consumo di carne per contaminazione microbica Il fornitore di ALDI Brendolan ha messo in guardia contro il consumo di carpaccio commercializzato nei discount con i marchi "Freihofer Gourmet" e "Cucina". L'analisi microbiologica della specialità italiana, ha rilevato la presenza di batteri che sono stati trovati nelle fettine crude di manzo. La società ha consigliato per precauzione che i prodotti acquistati non dovrebbero più essere consumati a prescindere dalla data di scadenza. In cambio della merce, il prezzo di acquisto sarà rimborsato. I prodotti in questione sono stati ritirati dagli scaffali dei supermercati. Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti” invita le autorità sanitarie nazionali a verificare se le medesime partite di carne siano state commercializzate anche in Italia.

Antitrust. La pubblicità di Uliveto e Rocchetta è ingannevole.

Antitrust. La pubblicità di Uliveto e Rocchetta è ingannevole. In arrivo una multa di 130 mila euro. Le “acque della salute” non esistono. Lo slogan già censurato nel 2004 e nel 2013 Arriva la mannaia dell’Antitrust sulla pubblicità dell’acqua minerale Uliveto e Rocchetta che ha inflitto una multa di 100 mila euro alla Co.ge.di International in qualità di proprietaria del marchio, mentre con altri 30 mila euro è stata sanzionata la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale (FIMMG) “colpevole” di aver supportato con il proprio logo i noti messaggi pubblicitari. La pubblicità sottoposta a censura ha conosciuto centinaia di pubblicazioni su quotidiani nazionali come il Corriere della sera, La Repubblica, Il Messaggero, ed un numero incredibile di passaggi pubblicitari su diverse radio. Peraltro, il manifesto risulterebbe essere stato affisso anche in centinaia di studi medici. Sono noti un po’ a tutti questi slogan abbinati alla bottiglia di Uliveto presentata come: un’acqua “per la salute digestiva e la reidratazione” che “aiuta la digestione grazie ai suoi preziosi minerali”, “aiuta a combattere la stipsi”, “aiuta a combattere l’osteoporosi” e “ristabilisce l’equilibrio idrico minerale alterato dopo l’attività fisica” e ancora “digerisci meglio e vivi in forma”, “aiuta a prevenire la calcolosi urinaria”, “aiuta a mantenere i reni puliti”… Anche la Rocchetta non sarebbe da meno con le reclame: “aiuta la diuresi perché mantiene puliti i reni e potenzia la loro azione di filtro”; “amica della depurazione perché contrasta l’accumulo di scorie e tossine dovuti a stili di vita scorretti”; “previene la ritenzione idrica perché bere almeno un litro e mezzo al giorno di acqua aiuta a eliminare i liquidi in eccesso”; “effettua un vero lavaggio interno perché libera l’organismo dalle impurità e migliora l’elasticità e la luminosità della cute”; “previene la calcolosi urinaria perché la sua leggerezza (basso residuo fisso, basso contenuto di sodio, leggermente alcalina) aiuta a contrastare la formazione di calcoli”. Analogamente è stato condannato l’affiancamento della Federazione Italiana Medici di Medicina Generale, perché il richiamo alla figura del medico accredita una superiorità inesistente delle due acque minerali rispetto ai prodotti concorrenti. Per Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, è evidente che la decisione dell’Autority sia esemplare anche se probabilmente giunge “fuori tempo massimo”. È sotto gli occhi di tutti, infatti, che ormai da anni gli slogan de “le acque della salute” nelle diverse forme e con il supporto di un’associazione di medici siano portati all’attenzione costante della platea del pubblico e quindi dei consumatori. Basti solo ricordare che la frase aveva già subìto una prima censura circa l’ingannevolezza già nel 2004, anche perché già all’epoca si era evidenziato che tale dicitura attribuiva alle due minerali un requisito di superiorità inesistente rispetto alle altre marche. Nonostante ciò per sponsorizzare i due marchi l’azienda aveva continuato ad utilizzare la dicitura eliminando l’articolo “le” e le campagne pubblicitarie praticamente sono continuate sino a ieri. Lo “Sportello dei Diritti”, si augura che dopo tale decisione ed un decennio di spot che sono stati dichiarati ufficialmente ingannevoli la società proprietaria e l’associazione coinvolta la smettano di utilizzare claim tendenti a ingenerare il convincimento nei confronti di una platea indefinita di consumatori che bere acqua minerale dovrebbe apportare benefici. In tal senso, appare quasi simbolica la multa inflitta giacché forse sarebbe più utile per i cittadini che l’azienda proprietaria dei marchi venisse obbligata a rimediare ad anni di messaggi non veritieri attraverso una serie di spot a proprio pagamento sui media nazionali già utilizzati per la propria pubblicità.