Auchan, dopo Simply, ritira FARINA tipo 00 per pizza GRAN MUGNAIO MOLINO SPADONI: contiene allergene soia

Auchan, dopo Simply, ritira FARINA tipo 00 per pizza GRAN MUGNAIO MOLINO SPADONI: contiene allergene soia Dopo Simply anche Auchan ha deciso di richiamare un lotto di farina per pizza di tipo zero. : può contenere tracce di allergene soia non dichiarato in etichetta. Il ritiro dagli scaffali dei punti vendita è scattato a titolo precauzionale e ha coinvolto le confezioni con il numero di L 73103 di farina tipo 00 per pizza "GRAN MUGNAIO" in formato da 1.000 grammi (un chilo) con data di scadenza al 03/05/2018 e codice EAN 8002213000367. La farina in questione è prodotta e confezionata da MOLINO SPADONI SPA – Via Ravegnana, 746 – 48125 Coccolia Ravenna, che ha successivamente diffuso l’avviso del richiamo. Il problema, evidenzia Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, associazione ormai punto di riferimento per la sicurezza alimentare in Italia, riguarda le persone allergiche o intolleranti alla soia, come viene spiegato sul sito dell’azienda, che invita appunto chi è allergico alla soia e ha acquistato il prodotto a non consumarlo e a riportarlo al punto vendita per il rimborso. Per eventuali chiarimenti potete contattare Molino Spadoni ai seguenti recapiti: e-mail: laboratorio@molinospadoni.it Tel.: 0544569056.

Mars ritira barrette al cioccolato Galaxy per sospetta presenza di salmonella.

Mars ritira barrette al cioccolato Galaxy per sospetta presenza di salmonella. Il richiamo non interessa i prodotti dolciari venduti in Italia Mars la multinazionale statunitense del settore agroalimentare ha ritirato in Inghilterra alcuni noti prodotti dolciari quali le barrette Galaxy Smooth Milk Chocolate, Galaxy Minstrels e Galaxy Counters e Teasers. per la possibile presenza di salmonella. I batteri potrebbero essere essere arrivati nel prodotto tramite alcuni ingredienti. Food Standards Agency precisa che il richiamo riguarda solo questi prodotti. “Stiamo lavorando a stretto contatto con le autorità competenti per la sicurezza alimentare e con i nostri clienti per garantire che i prodotti interessati non siano più disponibili sul mercato”, ha dichiarato Mars. L’azienda, evidenzia Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, consiglia a non consumare questi prodotti venduti in Irlanda e nel Regno Unito. Il richiamo non riguarda i prodotti Mars venduti in Italia.

Simply ritira farina 00: contiene allergene soia

Simply ritira farina 00: contiene allergene soia Simply Market ritira un lotto di farina per pizza di tipo zero: può contenere tracce di allergene soia non dichiarato in etichetta. Il richiamo è scattato oggi. Sul suo sito l’azienda francese che fa capo al gruppo Auchan, fa sapere che “a titolo precauzionale e al fine di garantire la sicurezza dei clienti si procede al richiamo del prodotto”. Il provvedimento riguarda il lotto L 73103 di farina tipo 00 per pizza "GRAN MUGNAIO" in formato da 1.000 grammi (un chilo) con data di scadenza al 03/05/2018 e codice EAN 8002213000367. La farina in questione è prodotta e confezionata per Simply Market da MOLINO SPADONI SPA – Via Ravegnana, 746 – 48125 Coccolia Ravenna, che ha successivamente diffuso l’avviso del richiamo. Il problema, evidenzia Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, associazione ormai punto di riferimento per la sicurezza alimentare in Italia, riguarda le persone allergiche o intolleranti alla soia, come viene spiegato sul sito dell’azienda, che invita appunto chi è allergico alla soia e ha acquistato il prodotto a non consumarlo e a riportarlo al punto vendita per il rimborso.

Errore di confezionamento di pillola anticoncezionale: "potrebbe causare gravidanze indesiderate". Ritirato farmaco da parte della FDA americana

Errore di confezionamento di pillola anticoncezionale: "potrebbe causare gravidanze indesiderate". Ritirato farmaco da parte della FDA americana Mettiamo in guardia tutti i lettori che utilizzano o a cui viene prescritto la pillola anticoncezionale Mibelas 24 Fe. La Federal Drug Administration americana ha annunciato il richiamo di questa pillola anticoncezionale poiché è stata informata dall’azienda titolare dell’Autorizzazione all’Immissione in Commercio, "Lupin Pharmaceuticals", che le sue potenti pillole di ormone e placebo sono state posizionate nelle confezioni nell'ordine sbagliato, invertendone la sequenza. Tale errore di confezionamento potrebbe accidentalmente indurre un potenziale rischio di gravidanza indesiderata. L’azienda, di concerto con la FDA, ha effettuato l’immediato ritiro del lotto L600518 con scadenza minima maggio 2018 del farmaco dal mercato che è stato distribuito a grossisti, cliniche e farmacie in tutto il paese. La FDA invita i pazienti in possesso delle pillole Mibelas 24 Fe, se corrispondenti a quello ritirato, a sospenderne l’uso e rivolgersi al proprio medico per una nuova prescrizione. Ogni altra confezione di Mibelas 24 Fe avente un diverso lotto e scadenza non presenta alcuna difettosità e può essere regolarmente utilizzata. Anche se non ci sono state segnalazioni di eventi avversi legati al richiamo a partire dal 25 maggio, evidenzia Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, per i pazienti in cui una gravidanza è controindicata o durante trattamenti concomitanti, una gravidanza non intenzionale può causare notevoli conseguenze per la salute materna o fetali avverse, compresa la morte, oltre ad effetti teratogeni che possono causare delle malformazioni congenite, cosi' come provocare degli aborti spontanei. Questa pillola anticoncezionale è venduta anche nei canali di distribuzione legali come internet. Con questo medicinale sul web la parola d'ordine è quindi: attenzione!

AIFA, ritiro lotti medicinale antipsicotico "LEPONEX".

AIFA, ritiro lotti medicinale antipsicotico "LEPONEX". L'Agenzia italiana del farmaco (Aifa), il 26 settembre 2016 aveva disposto il divieto di utilizzo del medicinale LEPONEX 100 mg 28 compresse, della ditta NOVARTSI FARMA SPA. Nello specifico si tratta dei lotti n. U0189 scadenza 6/2018; LEPONEX 25 mg 28 compresse, lotto n. U0106 scadenza 6/2018. Il provvedimento, spiega Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, si era reso necessario a seguito delle analisi condotte nell’ambito del programma di controllo annuale della composizione dei medicinali per l’anno 2015, visto i pareri “non favorevoli” espressi dall’Iss. Oggi venerdì 9 giugno 2017 AIFA informa che sono stati disposti ulteriori campionamenti su di un lotto diverso per ciascun dosaggio.Poiché anche le analisi condotte su questi ulteriori campioni hanno confermato il parere non favorevole, l’Aifa ha disposto con propria e-mail, pervenuta in data 9 giugno 2017, il ritiro dei seguenti lotti della specialità medicinale LEPONEX della Società Novartis Farma: LEPONEX*28CPR 100MG – AIC 028824023 – lotto U0189 scad. 06/2018, LEPONEX*28CPR 100MG – AIC 028824023 – lotto K0292 scad. 07/2019, LEPONEX*28CPR 25MG – AIC 028824011 – lotto U0106 scad. 06/2018 e LEPONEX*28CPR 25MG – AIC 028824011 – lotto K0035 scad. 01/2019. Il trattamento con Leponex è indicato per pazienti schizofrenici resistenti al trattamento e per i pazienti schizofrenici che presentano reazioni avverse gravi di tipo neurologico non trattabili con gli altri farmaci antipsicotici, compresi gli antipsicotici atipici. La resistenza al trattamento viene definita come mancanza di miglioramento clinico soddisfacente nonostante l’uso di dosi appropriate di almeno due differenti farmaci antipsicotici, incluso un atipico, prescritti per un periodo di tempo adeguato. Il trattamento con Leponex è indicato inoltre nei disturbi psicotici in corso di malattia di Parkinson, dopo il fallimento di una gestione terapeutica classica. La ditta Novartis Farma dovrà assicurare l’avvenuto ritiro entro 48 ore dalla ricezione del provvedimento.

Equitalia caput: notifiche nulle o inesistenti. La Commissione Tributaria Provinciale di Lecce annulla cartella esattoriale di oltre 450mila euro e condanna Equitalia a 8.000 euro di spese oltre accessori di legge

Equitalia caput: notifiche nulle o inesistenti. La Commissione Tributaria Provinciale di Lecce annulla cartella esattoriale di oltre 450mila euro e condanna Equitalia a 8.000 euro di spese oltre accessori di legge Troppe volte il fisco e gli agenti accertatori non seguono i corretti iter di notificazione e comunicazione degli atti di accertamento che, quindi, non vengono a giuridica conoscenza del contribuente che, troppo spesso si vede notificare cartelle di pagamento per pretese di cui non aveva avuto precedente conoscenza. Proprio in data odierna è stata depositata dalla Commissione Tributaria Provinciale di Lecce una sentenza, la 2082/17, che ha censurato tali profili d'illegittimità nella notificazione ed ha totalmente annullato una cartella esattoriale di 457.168,51 euro, notificata il 29/11/2010 condannando, infine, Equitalia anche alle spese di giudizio di € 8.000,00 oltre accessori di legge, in favore dell'avvocato Maurizio Villani che aveva difeso il contribuente. In particolare i giudici leccesi hanno chiarito come si debbano eseguire correttamente le notifiche rispettando le tassative disposizioni di legge, nonché la costante giurisprudenza della Corte di Cassazione. Oltretutto, nel caso in questione era intervenuta una sentenza del Tribunale di Lecce che, in tema di querela di falso, aveva dichiarato la falsità della dichiarazione dell’avvenuta immissione in cassetta da parte dell’agente notificatore dell'avviso di deposito della raccomandata contenente l'atto di accertamento. È bene ricordare, infatti, rileva Giovanni D’Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, che la procedura di notificazione degli atti richiede particolari accorgimenti, spesso ignorati dagli organi notificatori, per mettere il contribuente nelle condizioni di potersi efficacemente difendere avverso gli avvisi di accertamento e le cartelle esattoriali. Quando non si rispettano tassative disposizioni di legge i giudici tributari, giustamente, ormai seguono l'orientamento di condannare Equitalia anche alle spese di giudizio.

Lotta al bullismo. Rischiano il carcere per stalking i bulli che perseguitano il compagno di classe costringendolo a cambiare scuola

Lotta al bullismo. Rischiano il carcere per stalking i bulli che perseguitano il compagno di classe costringendolo a cambiare scuola. I membri del branco dopo aggressioni fisiche e ripetute molestie causano nel compagno un perdurante stato ansia che dopo un'iniziale tentativo di ribellione, sopraffatto, lascia l'istituto. Censurato dalla Cassazione anche il «clima di connivenza e l'insipienza» anche di chi doveva vigilare e non l'ha fatto Il bullismo è un fenomeno attualissimo e che va combattuto anche al costo di portare conseguenze esemplari per i ragazzi, anche giovani e minorenni, che perpetrano tali comportamenti. È questo l'orientamento durissimo della Cassazione in materia, confermato da una significativa sentenza, la 28623/17 depositata oggi 8 giugno dalla quinta sezione penale che, Giovanni D’Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, - associazione che tra le sue molteplici attività da anni combatte il problema e difende le vittime – ritiene doveroso portare a conoscenza della cittadinanza. Per la Suprema Corte, infatti, è applicabile il reato di “stalking” anche per coloro che con aggressioni fisiche e psicologiche, costringono il compagno di classe a cambiare scuola non prima di averlo sopraffatto al punto da “accettare” passivamente tali condotte. Nella fattispecie i giudici di legittimità hanno dichiarato inammissibile il ricorso di alcuni ragazzi contro la decisione della Corte di appello di Napoli che li aveva condannati per atti persecutori di cui all'articolo 612 bis del codice penale (meglio noto per l'appunto anche come “stalking”), ai danni di un loro compagno di classe. La vicenda portata sino all'attenzione della massima autorità giurisprudenziale nazionale è una storia di “ordinario bullismo” come tante ne sono accadute e ne accadono, ma non vengono denunciate. Nel caso in questione, invece, un ragazzo letteralmente preso di mira da un gruppo di bulli con comportamenti ripetuti che andavano dalla semplice denigrazione per il modo di portare i capelli o per il modo in cui si comportava, sino a vere e proprie aggressioni fisiche, come emergeva, peraltro, in modo lampante da un filmato acqusito agli atti, aveva evidentemente deciso di denunciare. A far da cornice, forse uno degli aspetti che fa più dolore e che dimostra quale sia il degrado sociale generale che si vive in alcuni istituti scolastici: il clima, accertato, di «connivenza» e «insipienza» (sono queste le parole degli ermellini) in capo a coloro che «dovendo vigilare sul funzionamento dell'istituzione non hanno fatto nulla». I giudici di legittimità, quindi, hanno confermato la condanna per stalking: le condotte reiterate, e non isolate come, al contrario, lamentato dalla difesa degli imputati, avevano generato nel ragazzo uno stato di perdurante ansia e timore la cui prova «deve essere ancorata a elementi sintomatici di tale turbamento psicologico ricavabili dalle dichiarazioni della stessa vittima del reato, dai suoi comportamenti conseguenti alla condotta posta in essere dall’agente e anche da quest’ultima, considerando tanto la sua astratta idoneità a causare l’evento, quanto il suo profilo concreto in riferimento alle effettive condizioni di luogo e di tempo in cui è stata consumata». Punto significativo della decisione della corte napoletana che è ritenuto altrattanto valido anche dai giudici del Palazzaccio, sono le dichiarazioni della povera vittima che aveva riferito come «ormai succube della violenza, dopo un’iniziale tentativo di ribellione, aveva accettato con rassegnazione condotte di sopraffazione, “per evitare altre botte”». Rileva il collegio, peraltro: «che il ragazzo abbia continuato a frequentare la scuola, nonostante il timore di ulteriori molestie (come anche l’assenza di iniziali denunce e di certificati medici), è privo di decisività, alla luce dello stato di soggezione psicologica, sul quale i giudici di merito hanno ampiamente argomentato, e comunque va letto alla luce del finale abbandono dell’istituto teatro delle vicende».